Aktuelles

Wetter legt ganze Landstriche lahm

Aber, aber, liebe "Krone"! Ist das nicht ein falscher Aufmacher? Was sagt denn da die Kromp-Kolb dazu? Und die Greta? Ach ja, die ist ja auf dem Schiff und segelt bereits Richtung Spanien.

Es dürfte also nicht heißen: "Wetter legt ganze Landstriche lahm" sondern richtig: "Klima legt ganze Landstriche lahm". Denn wir alle wissen: Wetter gibt es ja gar nicht, es ist das Klima, ihr Trotteln! Und wenn es schneit, ist das die menschengemachte Erderwärmung. Und wenn es regnet, genau so. Wenn es trocken ist - Wüste. Die Wüste lebt nicht, sie droht. Fragen sie die Wissenschaft und am besten eine Wissenschaftlerin. Ihr habt doch eine an der Hand! Schreibt doch jeden Tag!

Neuester Beitrag

Schöne Aussichten

 

Ein bissel Grün mit einem bissel Schwarz und einem bissel Rot – das gibt türkis. Sie haben sich gefunden, die Grünen und die Türkisen, aber das war doch schon lange klar. Der Kurz glaubt, mit den Grünen besser fertig zu werden als mit den Blauen. Die fahren ja auch gar nicht nach Ibiza sondern bestenfalls nach Kuba oder nach Nordkorea. Und was sie dort treiben, gefällt allen, vor allem der „Krone“. Neuerdings.

Weiterlesen ...

Suche

Newsletter

 

Um sich für den Newsletter anzumelden, schicken Sie bitte ein Mail mit dem Betreff „Anmelden“ an news@querschuesse.at.

 

Wer ist online?

Aktuell sind 188 Gäste und keine Mitglieder online

Waffenrecht International

IWÖ im ATV

 

IWÖ im ATV
 
ATV sendet heute um 22.45  "Am Punkt": eine Diskussion um die Bluttat in Newtown und die US-Waffengesetze. Mitdiskutant der Generalsekretär der IWÖ, Dr. Georg Zakrajsek. Weitere Mitdiskutanten sind bislang noch nicht bekannt.

Kommentare   

+5 #28 Guest 2012-12-20 22:09
zitiere realize:
lieber florian. die erste hälfte is um im atv, und die argumente vom herrn dr. werden immer dünner... und dann noch, ich find die ehemalige botschafterin gescheiter als sie, sorry.

Einen kurzen Ausschnitt dieser Sendung habe ich auch gesehen, aber bald umschalten müssen, weil ich diese Dummheit nicht anhören kann. Speziell diese Ex-Botschafterin, die meint, dass sie wunderbar deeskalierend auf Verbrecher wirkt. Sie hätte diesen feigen Verbrecher in Newtown wohl zu Tode gekuschelt... oder sie hätte ein Projektil in ihren dämlichen Schädel bekommen. Sorry, war jetzt nicht besonders diplomatisch formuliert.
+11 #27 Guest 2012-12-20 13:19
zitiere dase:
Ja, und "Hilfsgendarm" Florian läuft dann in der Gassen mit seiner Kleinkaliber-Büchsen und entscheidet dann über Recht und Unrecht, wer Täter und wer Opfer.
Ich bin ein Waffenfreund aber wie die meißten kein spinnerter Narr.


Vor Dir steht ana mitm Messer und wü Dei Göd und Handy obzocken, dann frogst erst amoi noch, ob des eh Unrecht is? Her auf mitm Giftln Besta!
+12 #26 Guest 2012-12-20 12:44
zitiere dase:
Ja, und "Hilfsgendarm" Florian läuft dann in der Gassen mit seiner Kleinkaliber-Büchsen und entscheidet dann über Recht und Unrecht, wer Täter und wer Opfer.
Ich bin ein Waffenfreund aber wie die meißten kein spinnerter Narr.


Ich darf bereits legal eine Waffe tragen und das auf zwei Kontinenten. Sie sind also ein "Waffenfreund"? Was genau wollen Sie damit sagen? Sie sind ein Freund ihrer eigenen Waffe, aber bitte nicht ein Freund der Waffen anderer? Das sind übrigens die Schlimmsten! Selbst sich das Recht auf eine Waffe herausnehmen, aber bitte niemand sonst oder nur ein kleiner Kreis besonders ausgewählter, die im selben Parteibuch stehen. Da sind mir die AWN alle mal lieber, denn die sind deutlich weniger verlogen. Ihre selektive Wahrnehmung deutet möglicherweise auf eine psychische Störung hin, aber Hauptsache Sie sind kein "spinnerter Narr".
-15 #25 Guest 2012-12-20 12:29
zitiere Florian:
zitiere dase:
zitiere Florian:
zitiere realize:
immer die gleichen schwarz-weiß schwachsinnigkeiten.


Es würde vielleicht mehr Schusswaffenopfer geben, wenn Menschen bei uns eine Waffe tagen dürften.


Ja, da stimm ich Ihnen zu, deshalb ist es besser Sie lassen Ihre Kleinkaliber-Büchsen zuhaus.


Danke! Mehr verletzte Täter und mehr sichere Opfer, die sich wirksam verteidigen können. Ich finde das übrigens nicht besonders erfreulich, aber besser Täter werden verletzt, als die Opfer. Meinen Sie nicht?


Ja, und "Hilfsgendarm" Florian läuft dann in der Gassen mit seiner Kleinkaliber-Büchsen und entscheidet dann über Recht und Unrecht, wer Täter und wer Opfer.
Ich bin ein Waffenfreund aber wie die meißten kein spinnerter Narr.
+12 #24 Guest 2012-12-20 12:17
zitiere dase:
zitiere Florian:
zitiere realize:
immer die gleichen schwarz-weiß schwachsinnigkeiten.


Es würde vielleicht mehr Schusswaffenopfer geben, wenn Menschen bei uns eine Waffe tagen dürften.


Ja, da stimm ich Ihnen zu, deshalb ist es besser Sie lassen Ihre Kleinkaliber-Büchsen zuhaus.


Danke! Mehr verletzte Täter und mehr sichere Opfer, die sich wirksam verteidigen können. Ich finde das übrigens nicht besonders erfreulich, aber besser Täter werden verletzt, als die Opfer. Meinen Sie nicht?
-12 #23 Guest 2012-12-20 12:06
zitiere Florian:
zitiere realize:
immer die gleichen schwarz-weiß schwachsinnigkeiten.


Es würde vielleicht mehr Schusswaffenopfer geben, wenn Menschen bei uns eine Waffe tagen dürften.


Ja, da stimm ich Ihnen zu, deshalb ist es besser Sie lassen Ihre Kleinkaliber-Büchsen zuhaus.
+12 #22 Guest 2012-12-20 11:53
zitiere realize:
immer die gleichen schwarz-weiß schwachsinnigkeiten.


Der extremistische Ansatz ist aber nicht bei den Waffenbefürwortern beheimatet. Wenn man den Leuten die Wahlfreiheit erhalten bzw. bei uns erst einmal geben will, damit sie sich im Falle des Falles wirksam selbst verteidigen können, dann ist das wohl der liberalste Ansatz überhaupt. Leute wie Sie wollen eben den Menschen nicht die Freiheit geben sich selbst zu entscheiden, ob sie für die Selbstverteidigung unter Umständen eine Waffe tragen möchten. Sie lehnen dieses Konzept absolut ab. Zum Schaden aller Menschen, abgesehen von den Tätern, die lachen und freuen sich. Die Extremisten sind also die AWN und insbesondere die Anti-Selbstverteidigungs-Lobby.

Hervorragend herausgekommen ist auch die Haltung der Waffengegner: Es würde vielleicht mehr Schusswaffenopfer geben, wenn Menschen bei uns eine Waffe tagen dürften. Möglicherweise und zwar die Täter würden verletzt oder vielleicht sogar getötet. Und genau das ist der springende Punkt. Täterschutz wird über die Grundrechte der Opfer gestellt. Die Statistiken des FBI sind wirklich unverfänglich und zeigen klar den Rückgang des Verbrechens durch die "concealed carry permit holders", also Menschen die vergleichbar zu unserem Waffenpass eine Schusswaffe (je nach Bundesstaat verdeckt) tragen dürften. Mehr anständige bewaffnete Bürger bedeuten also weniger Verbrechen. Weniger Verbrechen ist der beste Täterschutz!
-9 #21 Guest 2012-12-20 11:39
zitiere realize:
florian!!!! ihre argumentationen und die des mister z. sind immer die gleichen schwarz-weiß schwachsinnigkeiten. nach der atv sendung weiß ich auch warum herr z. mit einer waffe zuhause herumlaufen muss. zuhause ist die familie bewaffnet???? gehts eigentlich wirklich noch dümmer.


Besonders hilfreich fand ich den Hinweis von Hernn Dr Z. das er wüßte dass es in Österreich kein Problem wäre eine illegale Waffe zu kaufen und die ganze Familie Zuhaus bewaffnet wäre....wen wunderts da das man als Waffenbesitzer als "Spinnert" belächelt wird?
-9 #20 Guest 2012-12-20 11:07
florian!!!! ihre argumentationen und die des mister z. sind immer die gleichen schwarz-weiß schwachsinnigkeiten. nach der atv sendung weiß ich auch warum herr z. mit einer waffe zuhause herumlaufen muss. zuhause ist die familie bewaffnet???? gehts eigentlich wirklich noch dümmer.
+16 #19 Guest 2012-12-20 01:32
zitiere tg:
Florian

Shootdown in der Schule und mittendrin kleine Kinder?? Nur depperte wollen sowas! Vor Amokläufen und Massenmorden hilft nur ein ausgewogenes soziales Miteinander und kein rumgehetze und aufstacheln


Richtig. Es ist viel besser, wenn nur der Täter eine Waffe hat und ungehindert auf die Kinder schießen kann. Wo kommen wir denn da hin, wenn z.B. ein Lehrer auf den Täter schießen würde?

Bitte schütze weiter die Täter! Aber Moment, die bringen sich am Ende sowieso selbst um. Aber gut, schauen wir erst einmal wie viele Kinder er schafft zu ermorden.

zitiere tg:
und mittendrin kleine Kinder??
Auch hier, völlig richtig erkannt! Kleine Kinder laufen grundsätzlich ins Feuer und in die fliegenden Kugeln. Aber grundsätzlich nur in die Kugeln der legalen Waffenbesitzer, zumindest in so absurden Gehirnen wie Deinem. Lass die Irren weiter morden, machen wir einfach ein doppeltes Verbot von Waffen und ein dreifaches Verbot von Mord. Am Besten wir schreiben auch noch dazu, dass Mörder in die Hölle kommen. So, jetzt sollte es abschreckend genug sein.

Täter weiter schützen! Opfer bleibt gefälligst wehrlos!

Um zu kommentieren, bitte anmelden.