Aktuelles

Von Nepal nach Wien

Da hat eine Frau - aus Nepal zugereist - ihre drei Kinder umgebracht. Wer ihr Mann ist, vor dem sie sich fürchtet, erfährt man nicht.

Es treten auf zahlreiche Politikerinnen, Anwältinnen und auch Psychologinnen, sogar die frisch gestraffte Frau Rossmanith ist dabei. Vermutungen, Spekulationen werden hier verbreitet, garade daß man noch keinen - heute so beliebten - "Simulationsexperten" aufgeboten hat.

Nur eine Frage wurde weder gestellt und daher auch nicht beantwortet: Warum ist diese Frau hier in Österreich? Asyl? Flucht? Oder was? Wer hat sie hergebracht?

Suche

Newsletter

 

Um sich für den Newsletter anzumelden, schicken Sie bitte ein Mail mit dem Betreff „Anmelden“ an news@querschuesse.at.

 

Wer ist online?

Aktuell sind 120 Gäste und ein Mitglied online

Waffenrecht Österreich

Das Unrechts-Panorama in der „Presse“

Das Unrechts-Panorama in der „Presse“

 

Die alt-ehrwürdige „Presse“ leistet sich wöchentlich ein „Rechts-Panorama“. Geleitet wird das Ganze von Benedikt Kommenda, der zwar ein Jurist ist, aber vom Waffenrecht nichts versteht.

Auch recht. Man kann nicht alles wissen.

Aber zur Sache:

Am 25. Mai schreibt Kommenda über einen Offizier, der im Pyjama seine waffenrechtliche Verläßlichkeit verloren hat. Es geht um die Zweite Waffengesetz-Durchführungsverordnung aus dem Jahre 1999.

Folgendes:

Sinn und Zweck dieser Verordnung wäre die Überprüfung der Verläßlichkeit des jeweiligen Waffenbesitzers, indem die ordnungsgemäße Verwahrung der entsprechenden Waffen überprüft werden soll. Die Überprüfung hat normalerweise unangesagt und zwar in der Zeit von 7 Uhr (morgens) bis 20 Uhr an jedem Werktag vorgenommen zu werden.

Natürlich ist die ganze Geschichte völlig sinnlos, nützt überhaupt nichts, bringt nichts für die Sicherheit und kostet ungefähr jährlich 400.000 kostbare Polizeistunden, die sicher sinnvoller verwendet werden könnten.

Tut aber hier nichts zur Sache. Zum „Einzelfall“:

Es wird also ein höherer Bundesheeroffizier nebst Ehefrau kontrolliert. Knapp vor 20 Uhr, also noch im korrekten Zeitrahmen. Der verweigert die Kontrolle, er begebe sich gerade zu Bett und seine Frau ebenfalls. Nun steht in selbiger Verordnung, daß die Kontrolle ohne jegliche, nicht unumgänglich nötige Belästigung oder Störung des Betroffenen vorzunehmen ist. Immerhin. Darauf hätte die Behörde Rücksicht nehmen müssen. Hat sie nicht getan, sondern die Verläßlichkeit des so Überprüften aberkannt.

Das Ganze geht zum Verwaltungsgericht, das aber – wie gewohnt möchte man sagen – der Erstbehörde recht gibt. Ein weiterer Rechtszug wird ausgeschlossen. Das Urteil pickt, wie der Jurist sagt.

Kommenda, und das muß man hier betonen, referiert korrekt und objektiv. Dennoch hat er nichts begriffen. Er hat nicht begriffen, daß diese Verordnung insgesamt einen recht zweifelhaften Charakter trägt, daß sie an der Grenze der Verfassungswidrigkeit entlangschrammt und daß auch die Sinnhaftigkeit einer solchen Verordnung insgesamt zu hinterfragen wäre. Abgesehen von der recht problematischen Rechtsansicht des Verwaltungsgerichtes.

Das wäre wohl die Aufgabe eines kritisch berichtenden Journalisten gewesen. Ist aber nicht geschehen.

Darum ist der Titel „Unrechts-Panorama“ vollauf verdient. Danke, Benedikt Kommenda.

Kommentare   

+2 #7 LA-LE 69 2020-05-29 20:20
zitiere Michael Heise:
Wie kann man denn als Armist (!) seine Zuverlässigkeit verlieren, wenn sich im Nachhinein feststellen lässt, es wäre alles ordnungsgemäß verwahrt gewesen?

Jeder "Verdächtige" kann z.B. im 1. Vernehmungsprotokoll zum Vernehmer u.a. "Kack ab Alter!" sagen. Er muss dann aber bei 2. Mal klare Kante bekennen!

Aber hier sind Soldaten schon wegen eines Taschenmessers verknackt worden = Sowas lohnt sich angesichts stetigen Niedergangs, auch nicht weiter zu kommentieren... :zzz

Vielleicht hat dieser"Armist"irgendwo und irgendwann nur die Wahrheit gesagt,was ja heute schon ein Grund ist,im näher auf den Zahn zu fühlen.
+4 #6 Michael Heise 2020-05-27 15:09
Wie kann man denn als Armist (!) seine Zuverlässigkeit verlieren, wenn sich im Nachhinein feststellen lässt, es wäre alles ordnungsgemäß verwahrt gewesen?

Jeder "Verdächtige" kann z.B. im 1. Vernehmungsprotokoll zum Vernehmer u.a. "Kack ab Alter!" sagen. Er muss dann aber bei 2. Mal klare Kante bekennen!

Aber hier sind Soldaten schon wegen eines Taschenmessers verknackt worden = Sowas lohnt sich angesichts stetigen Niedergangs, auch nicht weiter zu kommentieren... :zzz
+4 #5 LA-LE 69 2020-05-27 13:15
OT
So manipuliert man Kinder.
https://www.youtube.com/watch?v=WxCVVbyMqh8
+5 #4 Tecumseh 2020-05-27 12:34
zitiere Georg Zakrajsek:
Im Waffenrecht ist das ganz einfach: Es gibt die Registrierten und die Unregistrierten und es gibt die Kontrollierten und die Unkontrollierten.


Wie wahr, wie wahr!
Und es gibt die Schikanierten und die Nichtschikanierten!
Aber das ist jetzt natürlich nur satirisch gemeint! :D
+5 #3 Georg Zakrajsek 2020-05-27 10:27
Im Waffenrecht ist das ganz einfach: Es gibt die Registrierten und die Unregistrierten und es gibt die Kontrollierten und die Unkontrollierten.
+5 #2 Tecumseh 2020-05-26 21:03
zitiere Sig Sauer:
Die kontrolliert nämlich niemand, egal ob im Pyjama oder den Kartoffelsack umgestülpt...


Und ev. den Sprengstoffgürtel um den Bauch!
+6 #1 Sig Sauer 2020-05-26 20:52
Was das mehrfach "überarbeitete" WaffG bezwecken soll, ist ja nun hinlänglich bekannt.

Einem Offizier im Pyjama ist ja wirklich nicht zu trauen, da sind die hunderttausendfach ins Land strömende Goldstücke, welche alle am 01.01. geboren sind, viel zuverlässiger. Die kontrolliert nämlich niemand, egal ob im Pyjama oder den Kartoffelsack umgestülpt...

Um zu kommentieren, bitte anmelden.